أفضل 8 حلول لبصمات الأجهزة في عام 2023

ظهرت حلول بصمة الجهاز كأدوات قوية في مكافحة الاحتيال وسرقة الهوية. توفر هذه الحلول معرفات فريدة تتحقق بدقة من شرعية الأجهزة، مما يسمح للشركات باتخاذ قرارات مستنيرة وحماية منصاتها. في هذه المقالة، سوف نستكشف أفضل 8 حلول لبصمات الأجهزة في عام 2023، بما في ذلك TrustDecision و Fingerprint و Shield و SEON و Sift و ThreatMetrix و PerimeterX و CredoLab. سوف نتعمق في قدراتهم ونتائج الاختبار ونسلط الضوء على مزايا وعيوب كل حل.

تنويه: تستند المعلومات المقدمة في هذه المقالة إلى البيانات المتاحة والبحث عبر الإنترنت والاختبار اليدوي. بينما نسعى جاهدين لتوفير معلومات دقيقة وحديثة، من المهم إجراء بحث وتقييم شاملين قبل اتخاذ أي قرارات تتعلق بحلول بصمة الجهاز.

قائمة بأفضل 8 حلول لبصمات الأجهزة:

• قرار الثقة

• بصمة

• درع

• الموسم 1

• فرز

• مقياس التهديد

• محيط X

• مختبر كريدو

ما هو حل بصمة الجهاز؟

يعد حل بصمة الجهاز تقنية متطورة تجمع سمات الجهاز المختلفة لإنشاء معرف فريد أو «بصمة إصبع» لكل جهاز. تتضمن هذه السمات معلومات خاصة بالجهاز مثل عنوان IP وتكوين المستعرض وتفاصيل نظام التشغيل والمزيد. من خلال تحليل بصمة الإصبع هذه، يمكن للشركات تقييم شرعية الأجهزة واكتشاف الأنشطة المشبوهة أو الاحتيالية.

ما الذي يمكن أن تفعله حلول بصمة الجهاز؟

حلول بصمة الجهاز تمكين الشركات من تعزيز الإجراءات الأمنية ومنع الاحتيال وضمان تجربة مستخدم سلسة. من خلال التعرف الدقيق على الأجهزة، يمكن للمؤسسات القيام بما يلي:

• تحديد الجهاز والمصادقة

• كشف الاحتيال والوقاية منه

• أمان الحساب والتحقق من المستخدم

• تقييم المخاطر واتخاذ القرار

• منع هجمات البوت

ما الذي يجب مراعاته عند اختيار حل بصمة الجهاز؟

عند اختيار حل بصمة الجهاز، من الضروري تقييم العوامل المختلفة للتأكد من أنه يلبي احتياجاتك ومتطلباتك الخاصة. خذ بعين الاعتبار الجوانب التالية:

1. الدقة والموثوقية:

ابحث عن حل بصمة الجهاز الذي يوفر مستوى عالٍ من الدقة في تحديد الأجهزة الفريدة وتمييزها. يجب أن يتمتع الحل بسجل حافل من التعرف الموثوق على الأجهزة، وتقليل الإيجابيات الكاذبة والسلبيات الكاذبة.

2. الثبات والتفرد:

تأكد من أن حل بصمة الجهاز يمكنه إنشاء معرفات ثابتة وفريدة لكل جهاز. وهذا يضمن أنه حتى في حالة تغير معايير الجهاز بمرور الوقت، لا يزال بإمكان الحل التعرف بدقة على الجهاز وربطه ببياناته التاريخية.

3. تحديد المخاطر ومنع الاحتيال:

- اكتشاف العيوب: تقييم قدرة الحل على اكتشاف الأنشطة المشبوهة أو التشوهات السلوكية والإبلاغ عنها. ابحث عن خوارزميات اكتشاف الأخطاء المتقدمة وآليات تسجيل المخاطر في الوقت الفعلي. تتيح هذه الإمكانات تحديد الحالات الشاذة مثل هجمات إعادة التشغيل وذاكرة ROM الخطرة المشتبه بها ومعلومات موقع الجهاز التي تم العبث بها واستخدام بروكسيات HTTP أو VPN.

- التكامل مع قواعد بيانات الاحتيال: ضع في اعتبارك الحلول التي تتكامل مع قواعد بيانات الاحتيال الخارجية أو تتمتع بإمكانية الوصول إلى مصادر معلومات التهديدات الشاملة. يتيح هذا التكامل إمكانية مقارنة بصمات الجهاز بالأنماط الاحتيالية المعروفة، مما يعزز دقة تقييم المخاطر ومنع الاحتيال.

- ملفات تعريف المخاطر الفريدة: قم بتقييم ما إذا كان حل بصمة الجهاز يمكنه إنشاء ملفات تعريف مخاطر فريدة لكل جهاز استنادًا إلى مجموعة واسعة من السمات. يمكن أن تساعد ملفات تعريف المخاطر الشاملة في تحديد المخاطر المرتبطة بالتغليف الثانوي ومحاكيات Android (بما في ذلك أجهزة المحاكاة السحابية) وأدوات المحاكاة الافتراضية وعرض برامج الحائط.

- الامتثال لمعايير حماية البيانات: تأكد من أن حل بصمة الجهاز يلتزم بلوائح حماية البيانات ذات الصلة، مثل GDPR و CCPA و ISO 27701. ابحث عن الحلول التي يمكنها تحديد المخاطر المرتبطة بأدوات تعديل الجهاز وحالات تصحيح أخطاء ADB وبرامج الاحتيال على الإعلانات. يعد إعطاء الأولوية للخصوصية والامتثال أمرًا ضروريًا لحماية بيانات المستخدم والحفاظ على الامتثال التنظيمي.

4. حماية التعليمات البرمجية ومكافحة التقاط الحزم:

ضع في اعتبارك حلول بصمة الجهاز التي تنفذ آليات حماية التعليمات البرمجية، مثل VMP (CodeProtection المستند إلى المحاكاة الافتراضية) أو التقنيات المشابهة. تساعد حماية الكود على مقاومة محاولات اختراق القبعة السوداء والضمانات ضد التلاعب بمنطق الكود وتزوير البيانات.

قم بتقييم قدرة الحل على منع التقاط الحزم في بيئات مختلفة (Android و iOS والويب). يجب أن تحتوي الحلول على تدابير مدمجة لاكتشاف ومنع التقاط الحزم، مما يضمن سلامة وأمن بيانات بصمة الجهاز.

5. التكامل والمرونة:

قم بتقييم سهولة دمج حل بصمة الجهاز في البنية التحتية الحالية. ابحث عن الحلول التي توفر واجهات برمجة التطبيقات وحزم SDK الموثقة جيدًا، مما يسمح بالتكامل السلس مع التطبيقات والأنظمة الخاصة بك.

ما هي أفضل 8 حلول لبصمات الأجهزة في عام 2023؟

قرار الثقة: حامي شامل

تبرز TrustDecision كحل شامل لبصمات الأجهزة مع تركيز قوي على تحديد المخاطر وحماية الكود واستقرار الخدمة والمثابرة. مع معدل دقة يبلغ 99.9٪، تم اختبار التوافق مع أنظمة التشغيل والأجهزة المختلفة، بما في ذلك HarmonyOS و Android و iOS والويب. أثبتت TrustDecision تفردها من خلال تحديد التطبيقات المختلفة بدقة على نفس الجهاز واكتشاف الاختلافات على مستوى الجهاز. إنه يُظهر ثباتًا ممتازًا حتى في سيناريوهات مثل إلغاء تثبيت التطبيق ومسح البيانات وتعديلات الجهاز. تغطي قدرات TrustDecision لتحديد المخاطر مجموعة واسعة من السيناريوهات، مما يضمن الوقاية القوية من الاحتيال. كما أنها تتوافق مع المعايير الموثوقة وسياسات سوق التطبيقات، مما يجعلها خيارًا موثوقًا للشركات.

لحماية التعليمات البرمجية، تقدم TrustDecision بصمة الجهاز SDK و JS مع آليات حماية التعليمات البرمجية، مثل OLLVM (جهاز التعتيم والجهاز الافتراضي منخفض المستوى) و VMP (حماية الجهاز الافتراضي). تقاوم هذه الآليات بشكل فعال محاولات اختراق القبعة السوداء للتلاعب بمنطق الكود وتزوير البيانات، مما يضمن سلامة وأمن حل بصمات الجهاز.

بصمة:

توفر Fingerprint إمكانات قوية لأخذ بصمات الأجهزة، ولا سيما التميز في بصمة الجهاز المستندة إلى JavaScript. تتفوق إمكانات JavaScript الخاصة به على قدرات بصمة الجهاز التي توفرها حاليًا Android و iOS. وهذا يجعلها مناسبة للغاية للصناعات التي تعتبر فيها بصمات الأجهزة المستندة إلى JavaScript أمرًا بالغ الأهمية، مثل الخدمات القائمة على تطبيقات الأجهزة المحمولة والأسواق عبر الإنترنت. في حين أن تفردها ومثابرتها جديران بالثناء، إلا أنها قد لا توفر نفس مستوى استقرار الخدمة مثل TrustDecision. ومع ذلك، تقدم Fingerprint آليات حماية التعليمات البرمجية للحماية من محاولات التلاعب والتلاعب.

الدرع:

يتفوق حل بصمة الجهاز من Shield في تحديد المخاطر واكتشاف الاحتيال. تم اختبار التوافق مع أنظمة التشغيل المختلفة ويظهر ثباتًا قويًا في سيناريوهات مختلفة. ومع ذلك، يجب على الشركات مراعاة استقرار الخدمة فيما يتعلق بمتطلباتها التشغيلية المحددة. يوفر Shield أيضًا آليات حماية التعليمات البرمجية لضمان سلامة التطبيقات.

الموسم 2:

تقدم SEON حلاً لبصمات الأجهزة يجمع بين تحديد الجهاز والتحليل السلوكي للكشف الفعال عن الاحتيال. تم اختبار التوافق مع أنظمة تشغيل Android و iOS. بينما تُظهر SEON التفرد والمثابرة، يجب على الشركات تقييم استقرار الخدمة وقدرات المثابرة بعناية. تتوافق SEON أيضًا مع المعايير الموثوقة، مما يضمن الامتثال للوائح مثل GDPR و CCPA.

فرز:

يركز حل بصمة الجهاز من Sift على منع الاحتيال ومصادقة المستخدم. تم اختبار التوافق مع أنظمة تشغيل Android و iOS. في حين أنه يوفر تحديدًا قويًا للمخاطر ويظهر تفرده، يجب على الشركات تقييم استقرار خدماتها واستمرارها في سياقها التشغيلي المحدد.

مقياس التهديد:

يقدم ThreatMetrix حلاً لبصمات الأجهزة مع إمكانات قوية لمنع الاحتيال. تم اختبار التوافق مع أنظمة التشغيل المختلفة، بما في ذلك Android و iOS. في حين أنها تتفوق في تحديد المخاطر، يجب على الشركات تقييم ميزات حماية الكود واستقرار الخدمة والمثابرة لضمان تلبيتها لاحتياجاتها الخاصة. يستخدم ThreatMetrix أيضًا OLLVM (جهاز التعتيم والجهاز الافتراضي منخفض المستوى) لحماية التعليمات البرمجية، مما يعزز أمان حل بصمة الجهاز.

محيط X:

تتخصص PerimeterX في اكتشاف الاحتيال والوقاية منه من خلال حل بصمة الجهاز. تم اختبار التوافق مع أنظمة تشغيل Android و iOS. وفي حين أنها توضح قدرات تحديد المخاطر، يجب على الشركات النظر في آليات حماية التعليمات البرمجية واستقرار الخدمة والمثابرة عند تقييم متطلبات بصمات أجهزتها.

كريدو لاب:

تقدم CredoLab حلاً لبصمات الأجهزة يركز على تقييم الجدارة الائتمانية واكتشاف الاحتيال. تم اختبار التوافق مع أنظمة التشغيل المختلفة، بما في ذلك Android و iOS. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن CredoLab يعتمد بشكل كبير على جمع البيانات، بما في ذلك بيانات المستخدم والسلوك مثل سجلات المكالمات وألبومات الصور والموقع. قد تتداخل عملية جمع البيانات هذه مع خصوصية المستخدم والامتثال للوائح. يجب على الشركات النظر بعناية في هذه الجوانب أثناء تقييم CredoLab لتقييم الائتمان المحدد واحتياجات منع الاحتيال.

أي حل هو الأفضل؟

لتحديد الحل الأنسب لبصمات الأجهزة، من الضروري أن تقوم الشركات بتقييم متطلباتها الفريدة. ضع في اعتبارك عوامل مثل سياق الصناعة والسيناريوهات التشغيلية واحتياجات الأمان. من خلال تحديد الجوانب الرئيسية المهمة لعملك، مثل تحديد المخاطر وحماية الكود واستقرار الخدمة والمثابرة، يمكنك إنشاء أساس قوي لمقارنة الحلول المختلفة.

يوفر المخطط التالي مقارنة شاملة لحلول بصمة الجهاز بناءً على هذه الجوانب الهامة:

في تقييم هذه الحلول، تبرز TrustDecision كخيار قوي للشركات عبر الصناعات. إنه يتفوق في تحديد المخاطر، ويوفر آليات قوية لحماية التعليمات البرمجية، ويضمن استقرار الخدمة الموثوق به، ويوفر الثبات لبصمات أصابع الجهاز المتسقة.

في حين أن كل حل له نقاط قوته وملاءمته لسيناريوهات محددة، تبرز TrustDecision كخيار أكثر شمولاً وتنوعًا للشركات التي تتطلع إلى تعزيز دفاعاتها ضد الاحتيال وتعزيز عملياتها الرقمية. وهي تشمل مجموعة من الميزات والإمكانيات التي تجعلها خيارًا مثاليًا، خاصة للصناعات ذات المتطلبات الأمنية العالية، مثل الخدمات المصرفية والتمويل والتجارة الإلكترونية.

تذكر أن تضع في اعتبارك احتياجاتك ومتطلباتك الخاصة عند اختيار حل بصمة الجهاز. سيساعدك هذا التقييم على اتخاذ قرار مستنير وتحديد الحل الذي يتوافق بشكل أفضل مع أهداف عملك.

الخاتمة

باختصار، فإن قدرات TrustDecision التي لا مثيل لها لتحديد المخاطر تجعلها الحامي الشامل النهائي للشركات عبر الصناعات. إن قدرتها على اكتشاف المخاطر والتخفيف من حدتها بدقة، جنبًا إلى جنب مع توافقها عبر منصات متعددة، تجعل TrustDecision الحل المفضل للصناعات ذات المتطلبات الأمنية العالية، مثل الخدمات المصرفية والتمويل والتجارة الإلكترونية. احتضن حل بصمة الجهاز من TrustDecision وقم بتمكين عملك بأقصى قدر من الحماية وراحة البال في المشهد الرقمي المتطور باستمرار اليوم.