Estrategias de prevención del fraude de la AIGC que debe conocer en 2024

Introducción

A medida que entramos en 2024, el panorama del fraude por contenido generado por inteligencia artificial (AIGC) está evolucionando a un ritmo acelerado. Los avances tecnológicos cada vez más sofisticados facilitan a los estafadores la comisión de estafas que parecen convincentes y legítimas. Las empresas deben ser conscientes de estas crecientes amenazas y adoptar una postura proactiva en la prevención y detección del fraude.

El fraude de la AIGC abarca una amplia gama de actividades ilegales, desde ciberataques hasta el robo de identidad, la malversación de fondos, el lavado de dinero y más. Cuando no se mitigan de manera eficaz, estos fraudes pueden provocar pérdidas financieras devastadoras, dañar la reputación y tener graves implicaciones regulatorias. Además, la proliferación de transacciones digitales y la creciente dependencia de sistemas automatizados complejos han hecho que las empresas sean más susceptibles que nunca a estos fraudes.

Entender el fraude del AIGC

Definición de fraude de la AIGC y sus implicaciones para las empresas

• Definición de AIGC: El AIGC se refiere al contenido generado por sistemas de inteligencia artificial, incluidos los algoritmos y los modelos de aprendizaje automático. Estas tecnologías producen de forma autónoma contenido escrito, sonoro o visual que imita el contenido generado por humanos.
• Implicaciones para las empresas:
  • Desafíos de autenticación: El AIGC plantea un desafío importante para los métodos de autenticación tradicionales. Su capacidad para crear contenido realista difumina las líneas que separan las interacciones genuinas de las fraudulentas.
  • Riesgo de desinformación: La información errónea generada por el AIGC puede difundirse rápidamente y afectar a la reputación de la marca, la confianza de los clientes y la estabilidad financiera.
  • Control reglamentario: Las autoridades reguladoras de todo el mundo están supervisando de cerca el AIGC, lo que exige medidas de cumplimiento sólidas.

Cómo los estafadores explotan la tecnología AIGC con fines maliciosos

En el panorama en constante evolución de la ciberdelincuencia, los estafadores han aprovechado el poder del contenido generado por inteligencia artificial (AIGC) para llevar a cabo sus planes maliciosos. Profundicemos en las tácticas específicas empleadas por estos actores malévolos y exploremos ejemplos del mundo real que subrayan la gravedad de la amenaza.

Deepfakes: Creando ilusiones convincentes

Los ciberdelincuentes aprovechan las técnicas de inteligencia artificial para crear o alterar contenido audiovisual fabricado que parece sorprendentemente auténtico. Estas sofisticadas fabricaciones pueden convertirse en armas para diversos fines, entre ellos:

• Campañas de desinformación: Al manipular vídeos o clips de audio, los estafadores pueden difundir narrativas falsas, sembrar la discordia y socavar la confianza en las instituciones.
• Robo de identidad: Los deepfakes permiten a los estafadores hacerse pasar por personas de manera convincente, lo que lleva al acceso no autorizado a datos confidenciales y cuentas financieras.
• Fraude financiero: Los estafadores utilizan deepfakes para engañar a las víctimas haciéndoles creer que están interactuando con entidades legítimas, lo que facilita las transacciones fraudulentas.

Ejemplo del mundo real:

En 2022, surgió un caso de alto perfil en el que un director ejecutivo (CEO) recibió una llamada urgente del director ejecutivo de la empresa matriz alemana de la empresa. La persona que llamó solicitó una transferencia inmediata de fondos a un proveedor húngaro. La urgencia y la autoridad de la solicitud hicieron que el director ejecutivo accediera a ella. Sin embargo, más tarde se descubrió que la llamada era falsa, una simulación de voz meticulosamente diseñada que imitaba la voz del director ejecutivo alemán. El fraude provocó pérdidas estimadas en 35 millones de dólares.

Fraude de intercambio de tarjetas SIM: secuestro de números de teléfono

Los estafadores manipulan a los operadores de telefonía móvil para que activen una nueva tarjeta SIM asociada a sus propios dispositivos. Una vez que obtienen el control de los números de teléfono de las víctimas, pueden interceptar:

• Códigos de autenticación de dos factores (2FA): Al redirigir los mensajes SMS, los estafadores eluden las protecciones de 2FA.
• Acceso a la cuenta en línea: Armados con el número de teléfono de la víctima, se infiltran en la banca en línea y otras cuentas.

Ejemplo del mundo real:

Los delincuentes utilizan cada vez más las estafas de intercambio de tarjetas SIM para robar información personal, incluidos números de teléfonos celulares y detalles de cuentas bancarias. Estas estafas reportaron a los delincuentes 68 millones de dólares solo en 2021, según el FBI. Las víctimas suelen descubrir que sus códigos de autenticación de dos factores son interceptados, lo que permite a los estafadores acceder sin autorización a las cuentas.

Suplantación de identidad e ingeniería social: el engaño impulsado por la AIGC

El AIGC permite a los estafadores crear correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas sofisticados de suplantación de identidad. Estos mensajes parecen genuinos, lo que incita a los usuarios a revelar información confidencial, como credenciales de inicio de sesión, detalles de tarjetas de crédito o datos personales.

• Phishing por correo electrónico: Los estafadores utilizan correos electrónicos generados por IA que imitan las comunicaciones oficiales de bancos, agencias gubernamentales o empresas acreditadas.
• Estafas de texto: Los mensajes SMS aprovechan el AIGC para crear urgencia, lo que incita a los destinatarios a hacer clic en enlaces maliciosos o a compartir información confidencial.
• Llamadas de voz: Las llamadas de voz impulsadas por IA imitan a personas de confianza y convencen a las víctimas de que divulguen datos confidenciales.

Ejemplo del mundo real:

En 2021, una importante institución financiera se enfrentó a una ola de ataques de suplantación de identidad. Los estafadores utilizaban correos electrónicos generados por inteligencia artificial haciéndose pasar por ejecutivos de bancos y pedían a los clientes que verificaran los detalles de las cuentas. Varios clientes desprevenidos fueron víctimas, lo que dio lugar a transferencias de fondos no autorizadas.

Mientras navegamos por este peligroso panorama, la vigilancia, la educación y los protocolos de seguridad sólidos siguen siendo nuestra mejor defensa contra el fraude impulsado por la AIGC.

Avanzar en la detección del fraude: estrategias adaptativas

Los métodos tradicionales de detección de fraudes, si bien son fundamentales, se enfrentan a las limitaciones inherentes del dinámico panorama actual de amenazas. Profundicemos en estos desafíos y exploremos cómo las tecnologías de vanguardia mejoran significativamente la eficacia.

1. Confianza de datos históricos:

Enfoque tradicional:

• Datos históricos: Estos métodos se basan en gran medida en datos históricos para el reconocimiento de patrones.
• Modelos estáticos: Construyen modelos estáticos basados en el comportamiento pasado, asumiendo que el futuro se parecerá al pasado.

Limitaciones:

• Amenazas emergentes: Los datos históricos pueden pasar por alto los patrones de fraude emergentes o los vectores de ataque novedosos.
• Ceguera contextual: Los modelos estáticos carecen de contexto en tiempo real, lo que los hace menos eficaces contra las amenazas que evolucionan rápidamente.

Enfoque adaptativo: inteligencia de amenazas en tiempo real

• Información en tiempo real: La detección adaptativa de fraudes integra inteligencia de amenazas en tiempo real.
• Modelos dinámicos: Estos modelos se ajustan dinámicamente en función de los eventos actuales, las fuentes de datos en vivo y las señales contextuales.
• Aprendizaje automático (ML): Los algoritmos de aprendizaje automático analizan datos en tiempo real, identifican anomalías y se adaptan a los patrones cambiantes.

2. Análisis de macrodatos:

Enfoque tradicional:

• Sobrecarga de datos: El enorme volumen de datos desborda los sistemas heredados.
• Patrones sutiles perdidos: Identificar patrones de fraude sutiles en esta vasta cantidad de datos se convierte en un desafío.

Limitaciones:

• Eficiencia: Los sistemas tradicionales tienen dificultades para analizar conjuntos de datos masivos.
• Granularidad: Carecen de la granularidad necesaria para detectar anomalías matizadas.

Enfoque adaptativo: integración del aprendizaje automático

• Algoritmos ML: El aprendizaje automático se destaca en el reconocimiento de patrones complejos.
• Extracción de funciones: El aprendizaje automático extrae las funciones relevantes de los datos sin procesar.
• Eficiencia de big data: El aprendizaje automático analiza de manera eficiente grandes conjuntos de datos e identifica patrones ocultos.

3. Fraude externo y transacciones en tiempo real:

Enfoque tradicional:

• Amenazas externas: Detectar el fraude que proviene de fuentes externas (por ejemplo, cuentas de terceros comprometidas) sigue siendo un desafío.
• Transacciones en tiempo real: Es posible que los sistemas heredados no proporcionen respuestas inmediatas para las transacciones en tiempo real.

Limitaciones:

• Tiempo de retraso: Los métodos tradicionales tienen dificultades para seguir el ritmo de las demandas en tiempo real.
• Exposición al riesgo: Las alertas retrasadas aumentan el riesgo de pérdidas financieras.

Enfoque adaptativo: conjuntos de reglas dinámicas

• Reglas que tienen en cuenta el contexto: Los enfoques adaptativos incorporan conjuntos de reglas dinámicas.
• Ajustes en tiempo real: Estas reglas se adaptan en función del contexto en tiempo real (velocidad de transacción, geolocalización, anomalías de comportamiento).
• Biometría conductual: La integración de la biometría conductual mejora la precisión.

4. Mejorar la seguridad de la red contra el fraude del AIGC

Si bien los firewalls, los proxies y los sistemas de detección de intrusos forman la base de la seguridad de la red, su eficacia contra el fraude del AIGC (contenido generado por IA) requiere un enfoque más matizado. Profundicemos en cómo se pueden optimizar estas medidas para combatir las amenazas basadas en el AIGC:

1. Cortafuegos:

• Más allá del bloqueo predeterminado: vaya más allá de simplemente bloquear todo el tráfico de forma predeterminada. Aproveche los firewalls para identificar y restringir los patrones específicos asociados a los intentos de manipulación del AIGC. Esto puede implicar el bloqueo de direcciones IP o puertos maliciosos conocidos que se utilizan para lanzar ataques del AIGC.
• Inspección de contenido: configure firewalls para una inspección más profunda de los paquetes a fin de analizar el contenido de los flujos de tráfico. Esto permite identificar las características sospechosas de los datos generados por el AIGC, como patrones de código específicos o anomalías en los formatos de archivo.

2. Proxies y puertas de enlace:

• Filtrado avanzado: utilice proxies y puertas de enlace para implementar reglas de filtrado granulares. Céntrese en las señales de alerta específicas que indican un fraude en la AIGC, como los picos de tráfico inusuales relacionados con la generación automatizada de contenido o los intentos de eludir la autenticación con contenido manipulado.
• Filtrado de capa 7: aproveche los firewalls de aplicaciones web (WAF) que funcionan en la capa 7. Los WAF pueden analizar el tráfico específico de las aplicaciones e identificar irregularidades en la estructura o el comportamiento del contenido que puedan indicar una manipulación basada en el AIGC.

3. Sistemas de detección y prevención de intrusos (IDS/IPS):

• Firmas específicas del AIGC: Configure IDS/IPS para reconocer y marcar patrones de actividad sospechosos relacionados con el fraude del AIGC. Esto implica incorporar fuentes de inteligencia sobre amenazas que rastreen las nuevas técnicas de manipulación del AIGC.

• Análisis de comportamiento: aproveche las capacidades de adaptación de IDS/IPS. Entrénelos para que reconozcan los patrones de uso normales del AIGC en su red y activen alertas en caso de desviaciones importantes que puedan indicar una actividad fraudulenta.

Estrategias clave para la prevención del fraude de la AIGC

Detección avanzada de vitalidad

• Definición: La detección avanzada de la vitalidad distingue entre las representaciones digitales del rostro de un usuario (como fotos o vídeos) y los movimientos faciales auténticos y reales.
• Importancia:
  • Prevención de la suplantación de identidad: Los estafadores del AIGC suelen utilizar imágenes estáticas o deepfakes para engañar a los sistemas de autenticación.
  • Verificación en tiempo real: La detección de actividad garantiza que el usuario esté físicamente presente durante el proceso de autenticación.
• Técnicas:
  • Detección de vitalidad pasiva: Este método analiza los movimientos faciales sutiles e involuntarios durante las interacciones del usuario sin requerir ninguna acción específica por parte del usuario. Se integra perfectamente en el proceso de autenticación, lo que garantiza una experiencia de usuario fluida.
  • Detección de vitalidad activa basada en el movimiento: KYC++ ofrece una opción fácil de usar en la que se le pide al usuario que realice movimientos sencillos de la cabeza o acciones parpadeantes para verificar su estado de vida. Esta técnica combate eficazmente los intentos de suplantación de identidad y, al mismo tiempo, mantiene una experiencia cómoda.
  • Detección de vitalidad del flash: Se utiliza un destello breve e imperceptible de luz de la cámara del dispositivo del usuario para capturar respuestas fisiológicas en el ojo del usuario que no se pueden reproducir en una fotografía o un vídeo. Esto añade una capa adicional de seguridad sin ninguna carga para el usuario.

Autenticación biométrica multimodal

• Definición: La biometría multimodal combina diferentes identificadores biométricos (por ejemplo, huella digital, rostro, voz) para mejorar la seguridad.
• Ventajas:
  • Mayor precisión: La combinación de varios datos biométricos reduce los falsos positivos y negativos.
  • Robustez: Incluso si un dato biométrico falla (por ejemplo, el reconocimiento facial con poca luz), otros pueden compensarlo.
  • Autenticación adaptable: Los sistemas multimodales se adaptan al contexto y al entorno del usuario.

Verificación de documentos

• Cobertura global y local de documentos de identidad: Admite una amplia gama de documentos de identidad de varios países, lo que garantiza una incorporación fluida para los usuarios de todo el mundo.
• Verificación de legitimidad con la base de datos del gobierno/autoridad: Se integra con bases de datos gubernamentales y de autoridades para verificar la autenticidad de los documentos presentados, lo que reduce el riesgo de documentos fraudulentos.
• OCR de alta precisión que comprueba los datos del propio documento: Utiliza tecnología avanzada de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) para extraer datos de documentos con una precisión excepcional. Luego, los datos extraídos se cotejan dentro del propio documento para identificar cualquier incoherencia que pueda indicar una manipulación.

Integrado Huella digital del dispositivo Tecnología

• Definición: La toma de huellas digitales del dispositivo asigna una identificación única a los dispositivos conectados a la red (por ejemplo, teléfonos móviles, ordenadores).
• Propósito: Detecte anomalías mediante la identificación de un identificador de dispositivo único para reforzar la protección contra el fraude Impida el acceso no autorizado y el contenido generado por IA (AIGC).
• Ventajas:
  • Analice más de 150 parámetros de información sobre los dispositivos para identificar anomalías y asignar etiquetas de riesgo a los dispositivos.
  • Detecte herramientas maliciosas como la clonación de aplicaciones, la virtualización, el posicionamiento virtual, las máquinas virtuales, las herramientas de automatización y las VPN.

Conclusión

Dada la rápida evolución del panorama del fraude por contenido generado por inteligencia artificial (AIGC), un enfoque multifacético y proactivo para la detección y prevención del fraude es fundamental para las empresas. La creciente sofisticación de las estafas perpetradas por los estafadores, impulsadas por sistemas avanzados de inteligencia artificial, presenta importantes desafíos para los métodos de autenticación tradicionales y las estrategias de mitigación de riesgos. Sin embargo, la adopción de mecanismos de defensa adaptativos, incluidos los modelos de aprendizaje automático, el análisis del comportamiento y la tecnología integrada de huellas dactilares de los dispositivos, ofrece soluciones prometedoras. Estas metodologías, cuando se combinan con la detección avanzada de la vitalidad y la autenticación biométrica multimodal, pueden contrarrestar eficazmente el fraude provocado por la AIGC y garantizar una protección sólida contra una amplia gama de ciberamenazas.

En el futuro, las empresas deben priorizar el aprendizaje continuo y la adaptabilidad en sus estrategias de ciberseguridad, manteniendo el ritmo de la naturaleza dinámica del fraude de la AIGC. Aprovechar el aprendizaje automático y la inteligencia artificial para predecir nuevas amenazas e incorporar medidas de seguridad de red, como firewalls, proxies y sistemas de detección y prevención de intrusiones, es fundamental para mantener una defensa reforzada. Además, para responder a la evolución del panorama de amenazas y mitigar las posibles repercusiones financieras y de reputación es fundamental comprender a fondo el fraude provocado por la AIGC, mantener una vigilancia continua y adoptar medidas de cumplimiento sólidas.

‍