另类信用评分正在银行业的数字化转型中掀起波澜。这是一种革命性的方法，重塑了金融机构评估信誉的方式，通过对借款人的信用风险进行强有力的评估，帮助信贷或贷款公司（主要是银行）减轻损失。数字消费的显著激增和金融系统的广泛数字化使替代信用评分成为可能。
随着智能手机和互联网的使用变得越来越普遍，它们留下了宝贵的数字足迹，为开创性的信用评估方法铺平了道路。通过在线贷款、先买后付（BNPL）平台、电子钱包、电信服务和即时通讯应用程序实现的小额融资的增长，突显了更广泛的数字化，这不仅改变了金融交易的进行方式，还解锁了规模空前的大量可访问数据。
本文深入探讨了银行业的数字化转型世界，重点关注另类信用评分及其目标、人工智能和监管框架在普惠金融中的关键作用。
传统信用评分
传统的信用评分依赖于一组有限的变量，例如信用记录、交易和贷款还款，通常不包括没有信用记录的个人。在没有银行账户或银行账户不足的人口较多的国家，保险范围变得更加严格。例如，东南亚70％以上的人口没有银行账户或银行账户不足，其中贡献最高的国家包括越南（79％）、菲律宾（78％）和印度尼西亚（77％）（来源：国家地理）。
什么是替代信用评分？
替代信用评分 是对传统方法的模式转变。
它通过整合收入和信用记录以外的各种数据来源，扩大了范围，即
- 公用事业付款
- 电子钱包交易
- 电子商务活动
- 社交媒体资料
- 电子钱包
- SIM 卡或消息应用程序状态
- 设备数据
- 位置匹配
利用这些非常规数据源来评估个人或企业的信誉，它还可以为欺诈风险提供安全网。通过采用替代信用评分，目标是增强那些被排除在传统银行系统之外的人的能力，为他们提供获得贷款和金融服务的机会。它努力实现无银行账户群体的金融普惠和数字化。这种转变可以进行更全面的评估，确保对信誉的公平评估。
通过替代信用评分保持竞争力
所有类型的金融机构，无论是银行、点对点（P2P）贷款还是任何具有小额融资能力的数字平台，包括BNPL，都可以受益于强大的信用评分模型。更重要的是，它提供了更好的可见性，避免了贷款堆积。以下是为金融机构提供竞争优势的替代信用评分的优势。
1。让看不见的东西可见
解决没有银行账户的问题是另类信用评分的核心。有了新的替代数据，以前被忽视的个人现在可以在信贷生态系统中看到。这意味着：
- 进入未开发的市场，从而扩大他们的客户群。
- 提高每位申请人的信誉准确性，以防止损失。
- 全面的客户档案可促进贷款以外的量身定制服务，例如个性化银行产品。
2。自动化不只是加快流程
人工智能从根本上改变了决策的准确性和效率——更智能、更准确、更高效。这些技术简化了决策，缩短了处理时间并提高了整体效率。方法如下：
- 提高了精度：替代数据允许自动化系统在评估信用风险时考虑更广泛的因素。这样可以更准确地描述个人的财务行为，从而降低忽视信誉良好的申请人的可能性。
- 简化决策：自动化简化了决策过程，使金融机构能够在不牺牲准确性的情况下处理更多的贷款申请。这种效率对于满足当今快节奏的数字经济的需求至关重要。
- 对不断变化的环境的适应能力：机器学习算法是人工智能的关键组成部分，它不断学习和适应不断变化的市场条件和消费者行为。这种适应性确保了信用风险评估保持动态并能适应不断变化的经济格局。
- 风险缓解：通过利用替代数据，自动化系统可以识别传统模型可能忽略的模式和趋势。这种积极的方法可以及早发现潜在的信用风险，从而降低信贷组合的总体风险。
- 运营效率：自动化减少了手动干预，最大限度地减少了出错的机会并加快了整个贷款决策过程。这提高了效率并为更具战略性的任务腾出了宝贵的资源。
3.普惠金融
替代数据为传统信用记录有限或没有传统信用记录的个人提供机会，从而促进金融包容性。
- 惠及没有银行账户的人群
- 赋予信贷体系新进入者权力
- 缓解传统评分中的偏见
- 鼓励金融机构为多元化的客户群提供服务
- 支持小额信贷和 P2P 贷款
- 支持经济发展
这积极致力于创造更公平和更便捷的金融格局，确保更广泛的人能够参与正规金融体系并从中受益。
替代信用评分的挑战和风险因素
一切总是有两面的。在探索了另类信用评分的众多优势之后，我们现在专注于这一变革之旅所伴随的错综复杂的挑战和风险因素。
1。数据隐私和安全问题
由于替代信用评分严重依赖于不同的数据源，因此确保这些信息的隐私和安全性变得至关重要。更严格的数据保护法规，例如欧洲的GDPR，要求严格关注如何收集、存储和使用个人数据。制定强大的加密措施和安全的数据存储协议是一项监管要求，对于建立和维持与消费者的信任至关重要。
2。消费者信用评分中的监管挑战
踏上另类信用评分之旅将使金融机构进入复杂的监管格局——创新必须与严格的合规要求相协调。技术不断演变的性质往往会超过现行法规，从而形成机构必须掌握的微妙平衡行为。负责保护消费者权益和金融稳定的监管机构正在努力应对替代信用评分方法的快速发展。挑战不仅在于更新现有法规以适应这些创新，还在于预测潜在风险并主动缓解这些风险。
监管挑战通常包括：
- 驾驭司法管辖区差异:金融机构在处理跨区域的不同规则时面临着关键挑战。每个领域都有自己的信用评分法律，这使得全球企业面临困难。要处理这个问题，公司需要谨慎行事，遵守当地法律，同时还要坚持整体全球战略。
- 透明且可解释的算法：法规要求明确解释信用评分模型的运作方式。金融机构必须开发易于监管机构和消费者理解的算法，以满足这些透明度要求。
- 确保公平和非歧视：监管机构希望确保信用评分公平且没有偏见。在使用新数据源（例如非常规数据源）时，需要担心会有偏差。为了解决这个问题，机构需要定期检查其算法中是否存在偏差，并使用优先考虑机器学习公平性的技术。
3.人工智能/机器学习系统中的嵌入式偏见
替代信用评分中的人工智能和机器学习（ML）带来了令人兴奋的进步，但也带来了道德挑战。识别和解决这些系统中的偏见对于信任和公平至关重要。
以下是关键问题：
- 偏见的伦理困境: 嵌入式偏见通常不是故意的，对公平的信用评分构成重大威胁。历史数据偏差可能导致不公平的结果。识别和纠正这些偏见对于无偏见的信用评估至关重要。
- 信任的可解释性: AI 算法可能不明确，从而造成信任问题。在这些系统中实现清晰度不仅仅是一条规则；它对于合乎道德的人工智能至关重要。金融机构必须优先考虑易于理解的模型，从而建立对决策公平性的信心。
- 网络安全挑战：随着机构转向数字信用评分，保护系统免受网络威胁至关重要。确保数据安全不仅是技术需求，也是保护消费者和机构的道德责任。
- 对金融稳定的影响：在信用评分中广泛使用人工智能/机器学习可能会影响金融稳定。意想不到的后果，例如由于错误导致的大量违约，需要仔细监控。金融机构必须评估和管理这些系统，以防止金融生态系统中断。
克服银行业数字化转型的挑战
在银行业拥抱数字化转型会带来障碍，但积极的战略可以将挑战转化为机遇。
1。通过数据管理获得全面见解
应对数据质量和多样性方面的挑战对于全面理解至关重要。通过有效的数据管理确保全局视角可以增强信用评分模型的可靠性。
2。积极与监管机构接触
积极与监管机构合作可确保信用评分模型的可扩展性以符合最新法规。这种方法有助于金融机构保持领先地位，促进与监管机构的和谐关系。
3.通过持续监控减少偏差
实施持续监控、学习和保持数据收集的最新状态对于减少偏见至关重要。这种积极的立场有助于持续完善信用评分模型，促进公平性和准确性。
4。灵活的基础设施解决方案
选择提供灵活基础架构选项的解决方案提供商是关键。他们可以使用一系列工具来定制他们的信用评分方法。无论选择通用分数、自定义分数、联合建模还是传统分数，灵活性都可确保适应动态数字化转型环境中不断变化的需求。
通用分数：现成欺诈评分、信用评分和电信分数
自定义分数：解决方案提供商的数据和评分，供客户创建具有商定功能的组合策略
联合建模：将解决方案提供商和客户的数据相结合，以创建具有商定功能的信用评分模型
传统分数：解决方案提供商将仅根据具有商定功能的客户数据来制定信用评分模型的策略
结论
通过替代信用评分实现银行业的数字化转型之旅仅仅是个开始。随着金融机构继续创新、合作和应对挑战，未来有望提高金融包容性，建立更具弹性、更高效、更公平的银行生态系统。TrustDecision的目标是成为帮助金融机构接受转型的方程式的一部分。通过以人为本的技术创新，我们可以共同改变生活，塑造金融的未来。
%2520(1).png)
