TrustDecision | 退款保障模型：这是一种好的风险管理策略吗？

在竞争激烈的电子商务领域，商家面临着与退款和退款欺诈的无情斗争，尤其是在跨境交易中。要驾驭这一雷区，坚实的战略至关重要，这不仅是为了保持警惕，也是为了积极保护企业免受重大财务损失。在这种情况下，退款担保服务似乎是一个安全网，承诺为任何欺诈性交易提供补偿。但是，退款保证是风险控制的最终解决方案吗？

为了更好地掌握模型，让我们了解为什么公司首先选择这种方法：

驾驭业务扩张中的风险： 当企业扩张时，尤其是向新市场扩张时，他们会遇到复杂的风险挑战。许多人缺乏这方面的深入专业知识，因此退款保障模式成为首选。它提供了一种无需大量管理知识即可最大限度地减少财务损失的直接方法
运营效率和资源优化： 一些公司将退款担保服务视为简化运营和减少手动处理争议、协调交易和管理取消的需求的一种方式。这种方法旨在应对潜在的运营挑战并提高整体效率。

尽管如此，随着商业和欺诈格局变得越来越复杂，没有放之四海而皆准的战略。尽管退款模式带来了明显的好处，但重要的是要对潜在的风险和局限性保持警惕，注意可能阻碍商业活动的风险。

‍

应用程序内购买可能不在退款保障模式的保障范围内

应用内购买/应用内支付在游戏和娱乐交易中很常见，通常通过 Apple Pay 或 Google Pay 进行处理。与信用卡付款方式不同，这带来了独特的挑战，这些付款方式可能无法指定退款原因，从而模糊了合法和欺诈性退款索赔之间的界限。

因此，应用内购买造成的损失通常不包含在第三方风险控制服务提供商提供的补偿中。这些渠道的退款率也可能高于其他付款方式，导致商家自行承担高额损失。

‍

经过 3DS 验证的交易不在退款保证的范围之内

出于安全原因，在新加坡、马来西亚、南非、尼日利亚等某些国家，跨境支付必须进行 3DS 验证。虽然这一过程将经过验证的交易的欺诈责任转移给发卡机构，但值得注意的是，这些交易通常不包含在退款保障保护中。此外，没有任何安全措施是万无一失的；即使使用3DS，数据泄露也可能为欺诈者提供漏洞可供利用。维萨和万事达卡等支付网络一直在密切监视商家的欺诈率。以 Visa 欺诈监控计划 (VFMP) 为例，通过 3DS 验证的交易的欺诈率监控要求如下：

因此，退款担保并不能完全降低与3DS渠道交易相关的风险。如果欺诈率超过3DS的门槛，商家可能会发现自己回到原点，重新承担他们认为已涵盖的负债。更糟糕的是，过高的欺诈率可能引发严厉的处罚，从巨额罚款到可能关闭关键支付渠道不等。

‍

为电子商务商家提供正确的风险管理

尽管退款担保模式确实在一定程度上承担了与欺诈相关的财务损失和承诺的付款成功率，但它也可能导致欺诈率和退款率的上升。这种上升通常会促使发卡机构和银行加强监控，这可能会影响商家未来的交易批准率。

关键问题仍然存在...

跨境电子商务商家是否应该采用退款保障模式作为其风险管理策略？

选择有能力的风险控制提供商对于电子商务企业全面管理风险至关重要，从而增强公司的财务稳定性和弹性。在一系列防欺诈解决方案中，退款保障只是其中一种选择。在通过风险控制解决方案提供商进行审查时，权衡以下几个因素至关重要：

1。经过验证的专业知识‍

寻找具有良好效率记录、拥有不同行业丰富经验的主题专家团队以及在成功打击欺诈方面有着悠久历史的提供商。

‍2。技术敏捷性

技术敏捷性

选择一家利用先进技术进行实时欺诈检测和自适应应对快速变化的风险环境的风险控制服务提供商。需要寻找的功能包括强大的决策引擎、出色的设备指纹识别以及使用大数据分析来深入了解交易模式。

3.监管合规

与遵守《通用数据保护条例》(GDPR) 和《加利福尼亚消费者隐私法》(CCPA) 等相关法规的第三方风险控制提供商合作至关重要。ISO27001、PCI-DSS 和 SOC2 等认证也至关重要，因为它们反映了对严格的安全标准的遵守。

4。全方位支持

评估客户支持的范围，包括策略模型更新、风险警报、技术支持、产品培训和售后服务。优秀的解决方案提供商应有能力根据不同的业务用例量身定制风险策略，并能够灵活地实时调整模型以应对新出现的威胁。

5。物有所值

分析服务的成本效益。理想的提供商应在可负担性和风险管理解决方案的质量之间取得良好的平衡。目标是通过强大的欺诈预防机制来确保投资回报（ROI），以支持可持续的业务增长。

‍

简而言之，

尽管退款保障模式提供一定的保护措施，可以作为强有力的风险管理策略的一部分，但它不是应对电子商务欺诈复杂性的独立解决方案。商家必须将目光投向这一单一功能之外，还要考虑提供商的整体专业知识、技术能力、监管合规性、客户支持和成本效益。通过全面看待风险管理并选择符合这些关键因素的服务，电子商务企业可以建立更具弹性的防御措施，以应对不断变化的数字市场威胁。